El capitulo de la serie "Mea Culpa" que se cancelo

Mea Culpa es una serie de televisión chilena que inicio sus trasmisiones el 2 de junio de 1993 a traves del canal TVN (TV Chile de manera internacional). Fue creado, dirigido y presentado por Carlos Pinto, un famoso periodista de nuestro país. El programa se basa en recrear de manera fidedigna y exacta los hechos o los casos criminales que más han conmocionado al país. La estructura se basa en que Carlos relate los hechos del caso, mientras que los actores hacen la labor de recrear los hechos ocurridos y terminan con una entrevista al verdadero criminal. No siempre suelen hacer entrevista, pero si la mayor parte. Fue tanto el éxito de audiencia y aceptación, que decidieron prologar la vida del programa hasta el 29 de abril de 2009, en donde originalmente era el fin del programa, hasta que en 2021 regresa a la televisión con una nueva temporada, concretamente la numero 14 y ahora otra sin confirmar.

Pues bien, una de las cosas que más llama la atención de este programa, es la forma cruda y realista que narra los hechos, haciendo que las dramatizaciones se vean mas realistas y escalofriantes. Y eso ha hecho que su horario siempre sea en la madrugada porque el programa está clasificado para adultos. Pero aun con eso, casi todos los capítulos se trasmiten sin censuras, a excepción de dos capítulos, como “El lado oscuro del sexo” por algunas escenas explicitas y nombres de algunos políticos involucrados en el caso, o el mas conocido “El Alex”, que se trasmitió una sola vez y nunca volvió hacer trasmitido por televisión, hasta que un usuario lo pudo encontrar para luego subirlo por internet. Hubo más capítulos que también tuvieron muy poca retrasmisión, pero acabo siendo recuperados. Solo un solo capitulo no se puede encontrar, porque ni siquiera fue acabado.

Capitulo cancelado

El capítulo no tiene ningún nombre y no se sabe cuándo se grabó antes de ser cancelado. La existencia de este episodio fue dada a conocer por el propio Carlos Pinto, en una entrevista que le hizo el canal TVN, que, por cierto, es la responsable de trasmitir la serie ya mencionada. En el programa “No culpes a la noche”, menciono no solo que hubo un capitulo cancelado de la serie, sino el motivo de porque no se publicó. 

Para empezar, relata que se detuvo su producción en las etapas de desarrollo, que no fue ni censurado ni detenido al principio. Lo que quiere decir que hay unos cuantos materiales que se pudo realizar antes de ser cancelado. Además, cuenta que cuando grabo la entrevista al criminal real del capítulo, a diferencia de los otros que el pudo conversar, el involucrado no quiso dar a conocer de sus actos desde su versión, sino que investigara desde la prensa, algo que a él lo inquieto. 

También afirma que el caso que iba a describir en el episodio podría generar incomodidad a más de uno según sus palabras. Algo que me parece bastante raro, considerando que de por si la serie es bastante fuerte, porque el objetivo del programa es recrear los casos lo más realista posible. Quizás esas afirmaciones podrían dar a entender, que el caso es tan fuerte o impactante, que no sería fácil de mostrarlo en las pantallas. O es eso lo que puedo interpretar. 

Y que al final dijo que las únicas pistas que podemos encontrar de que iba a tratarse el capítulo, es de un libro que el escribió y publico que se llama: “El silencio de los malditos”, un libro que, si bien cuenta una historia ficticia, esta basada en hechos reales, lo que quiere decir de lo que se trata en el libro, pudo haber sido la trama del capítulo y el personaje.

Conclusión

Tengo que decir que este caso me intriga muchísimo porque, como buen fan de la serie que soy, tengo mucha curiosidad de saber de lo que pudo haber sido este capítulo. Pero tampoco no me cuadra lo que dijo el de que no lo quiso terminar porque podía generar incomodidad al espectador, porque casi todos los capítulos de la serie te dejan prácticamente perturbado por los hechos que se narran. Posiblemente la historia debió haber sido tan fuerte o extraña, que a lo mejor no seriamos capaz de procesar. Sea como fuese, lo único que sabemos de este capitulo sin nombre es que se logro grabar la entrevista al criminal y hasta quizás algunos guiones que no han sido publicados. ¿Podríamos ver algún día que se iba a tratar?

La versión original perdida de "Canguro Jack"

 No sé si habrá más de uno que le ha pasado, pero a mi si me paso. ¿Te ha pasado alguna vez de que cuando eras niños vistes una película en particular, pero que ahora lo recuerdas de una manera extraña? Así me pasa con esta película llamada “Canguro Jack”. Si se te ha olvidado de que va esta película, te lo explico. 

En resumidas cuentas, trata de dos ladrones que se conocen en la infancia que tienen que llevar una gran cantidad de dinero a Australia para una mafia, hasta que un canguro se los roba y tienen que recuperarlo. La película se estrenó en 17 de enero de 2003 para Estados Unidos, y 10 de abril para Australia. Fue dirigido por David McNally y la productora fue Warner Bros. 

La película recibió críticas muy pero muy negativas, principalmente por su guion, el humor, la historia, la publicidad engañosa de hacer creer que sería una película de un canguro a pesar de que no es la base argumental y tiene otra trama, y de tener muchas insinuaciones sexuales y de contenido violento pese hacer catalogado como película familiar. Creo que esta es una de las razones por las que recuerdo así de rara la película, porque de por si es una película muy rara, y es por los chistes muy subidos de tonos y situaciones de violencia que no son tan aceptables para una película familiar. Pero he descubierto la razón de porque es así.

Down and Under

Pues resulta que esta película originalmente se iba a llamar “Down and Under”, y que su rodaje comenzó en 2001. Basado en una leyenda urbana de una familia de turistas que supuestamente afirma que un canguro volvió la vida luego de atropellarlo y aprovechaban de sacarse fotos para quedarse con el pasaporte, iba a tener un contenido muy diferente a la versión original. Conservaba la historia, pero poseía muchísimas escenas de sexo, violencia, el uso indiscriminado de groserías y que el famoso canguro que le da nombre a la película solo iba aparecer en una escena, no en algunas escenas como la versión que todos conocemos. 

Aunque en un inicio los productores estaban emocionados por el resultado, no fue lo mismo para el público de prueba. La audiencia está muy disgustada por el contenido de la película, salvo el canguro que apareció una sola vez. Aprovechando eso, los productores tuvieron la idea de cambiar el contenido del filme, no sin antes avisarle al directo de la propuesta, en donde le bajarían el tono de la película, retirarían las escenas explicitas, regrabarían algunas escenas y se grabarían unas escenas nuevas del canguro, aun sin ser el foco argumental de la película. Y luego de inspirarse de la campaña de marketing de la película “Snow Dogs”, decidieron renombrarla la película como “Canguro Jack” y de que en los tráileres se dieran énfasis en el canguro, para hacerle creer a la audiencia que la película trata de un canguro parlanchín. 

El resultado final

La película en si de taquilla funciono medianamente bien, pero a nivel de críticas fue un absoluto desastre. Sobre todo, los padres de familia se quejaron de la película que tuviera un humor y chistes demasiados subidos de tono y un nivel de violencia que no era para un público familiar o infantil. Y esto se debe a, como dije, que originalmente la película iba hacer para adultos, pero que, por la mala reacción ante el público de prueba, y no por parte de los ejecutivos como se decía anteriormente, fue lo que obligo a cambiarla a una película familiar, entre comillas. Y después hicieron una especie de película animada que, es mejor que la ignoremos.

Siendo honesto, me hubiese gustado ver cómo era la película original sin el reinicio que hicieron de “infantilizarla”, aunque tampoco fuese la gran cosa eso sí. Lo único que se rescató de la versión original del Canguro Jack, fue el guion completo en un archivo PDF que lo descubrió gracias a la Lost Media wiki en Ingles (original), en donde podemos ver los grandes cambios que tuvo, aunque algunas cosas se vieron en la película original, menos la violencia gráfica y el contenido sexual. ¿Al final la película hubiese sido mejor que la que hemos visto? ¿O no?

¿Ha habido una versión fisica del album "Get Scraped" de deadmau5?

 Sere un lamebotas extremo de este artista pero es que es asi, nunca habido un artista y músico que he admirado tanto como deadmau5. Desde el dia que lo conoci, no he dejado de indagar mas y mas en su trabajo desde los mas conocidos hasta los mas desconocidos. En un articulo anterior hable acerca del primer lanzamiento oficial de deadmau5 bajo con un nombre distinto junto a otro artista en el 1999. Sin embargo, hablare de un dato muy curioso que se relaciona con su primer álbum lanzando en el 2005 en "fisico" y en 2006 de manera digital. 

Les hablo de "Get Scraped", el primer álbum de deadmau5 que se lanzo el 26 de julio de 2005 a traves de Zoolook Records, y luego el 12 de junio de 2006 de manera digital.

El álbum en si es uno de los mas variados que ha hecho deadmau5, junto con el recopilatorio "deadmau5 circa 1998-2002", stuff i used to do y while (1<2). Su estilo música abarca bastante generos de la música electronica como el Big Beat, House, Trance, Trip-hop, IDM, Downtempo, Drum 'n' Bass, Breakbeat y el Progressive House. Consta de 16 canciones en su versión fisica y 15 canciones en su versión digital. Se lanzo bajo la discografia independiente llamado "Zoolook Records".

En un inicio este álbum tambien estaba disponible en Spotify, pero a partir de 2018 desaparecio este álbum completamente en todos los lanzamientos digitales por razones desconocidas (deduzco que por motivos discograficos). Sin embargo, algunas canciones del proyecto llegaron a relanzarse a traves de otros recopilatorios como en "stuff i used to do" y "At Play Vol. 5".

El álbum demo

En el año 2005, deadmau5 decidio lanzar en formato fisico un pequeño álbum a modo de demo llamado simplemente "Demo" a modo de tanto maqueta para intentar ver una reprecursión en cuanto a sus trabajos.

Basicamente tenia casi la misma portada de Get Scraped, solo que mas ampliada el logo del ratón y que pone un texto simplemente "Demo".

Ademas, a diferencia del álbum que lanzaria proximamente, el sello discografico era "SectionZ Records", una extinta discografica que tenia una popular pagina web en su epoca de los 90 y principios de 2010's en donde podian publicar su propia música, similar a lo que es Newgrounds, pero enfocado 100% en la música. 

Sobre todo, en esa pagina subiria mucha de sus canciones mas antiguas e recopilatorios que solo estuvieron disponibles como descarga digital como "A Little Oblique", la versión original de "Project 56" y "deadmau5 circa 1998-2002".

Las canciones que incluirian en el CD demo eran 6 y muchas de ellas pertenecerian al álbum "Get Scraped", otras eran de deadmau5 circa 1998-2002 y una exclusiva que se llama al igual que su primer album "Get Scraped".

Aunque algunas de estas canciones fueron descartadas en la versión oficial del álbum bajo con el sello de "Zoolook Records", otras se mantuvieron en el lanzamiento aunque con ligeros cambios de nombres.

Según Joel, "Demo" tuvo un lanzamiento limitado de tan solo 100 copias (aunque no se porque en Discogs pone que tuvo 1000 copias... ¿error tipografico?), y por lo que hemos podido ver en las imagenes, asi luce su versión fisica de este mini álbum.

Se puede comprar tranquilamente estos discos a traves de Discogs, aunque estoy seguro que no deben ser precios muy accesibles debido a la rareza del mismo.

"Oye, ¿y la versión fisica de Get Scraped?"

Hemos hablado ya de su versión demo de "Get Scraped", sus imagenes, su distribución y como luce. Pero aqui surge una incognita, ¿y la versión fisica de Get Scraped?. Porque hemos dicho que supuestamente se lanzo fisicamente en el 2005 a traves de Zoolook Records y despues en 2006 de manera digital. ¿Cúal es el problema? No hay evidencia que haya existido una versión fisica oficial del álbum.

Se preguntara, ¿y por qué? Bueno, porque nunca habido imagenes sobre si existio una versión fisica en su momento ni nadie que haya mostrado una copia autentica sobre el CD del álbum. Ademas, teniendo en cuenta que la discografia Zoolook era muy pequeña, pero muy pequeña que de seguro no debio haber tenido un presupuesto para manufacturar digamos muchas copias fisicas del álbum para que inclusive digamos fuera rentable en sus ventas. Al dia de hoy decir esto seria una blasfemia porque deadmau5 es un artista electronico/DJ muy famoso que vende muchisimo y es respetado, pero estamos hablando en una epoca en donde Joel no conocia nadie y solamente se hacia conocer a traves de discografias pequeñas, independientes y a veces en cualquier pagina para lanzar material gratuitamente.

Hay un comentario en la epoca antigua de Section Z (hoy cerrada) en que afirma que esta ansioso por comprar su próximo álbum, pero no especifica si habla de "Demo" o de "Get Scraped" (que por cierto, no lo pude encontrar).

El caso es que no se ha revelado por ahora que haya surgerido una copia verdadera del album porque las que supuestamente muestran que si los hay, son bastante cuestionables. Una de las mas famosas es este formato CD que se vende por Discogs:

Lo primero es que la portada tiene muchas cosas que no cuadran. Por ejemplo, que el logo de la discografica este demasiado grande y hasta mal recordado en algunas zonas. Sobre todo, que supuestamente le dan una imagen de degradado usado que no encaja con las letras de "Get Scraped" y "Zoolook" como si los tiene la caratula entera. 

Ademas, existe una versión "remasterizada" de esta caratula del CD que tiene pequeñas diferencias en cuanto a edición como el tamaño del logo de la discografica y la posicion de algunos elementos que hacen plantearse que posiblemente ambas son caratulas editadas. A simple vista no se notan, pero si comparas las dos caratulas de forma cambiante, notaras algunas diferencias.

Y si alguien se lo plantea, dudo mucho que sea cosas de escaneo, porque si es asi, no tendria algunos errores de edición que no se presentan en la edición "impresa".

¿Pero eso seria todo? No, porque hay una copia que se presenta como verdadera, pero hay muchas cosas que hacen plantear que tal vez no sea oficial.

El "supuesto" disco verdadero

Como ya dije, en Discogs se presume que se puede comprar este album en CD. Sin embargo, un usuario de Reddit llamado "Ill-Needleworker-424" en el foro oficial de deadmau5, subio un post en donde saco fotografias sobre encontro el codiciado disco de "Get Scraped". Sin embargo, quedo extrañado al ver que el formato fisico es bastante... peculiar (por decirlo de una manera).

Primero, la imprenta del disco es bastante pobre, sobre todo porque viene en una calidad de papel no muy profesional.

Sobre todo, comparado la calidad de imagen de la portada con la del logo de la discografica, como dije antes, contrasta mucho y errores de edición de la misma.

Normalmente las ediciones fisicas vienen con mucho cuidado, profesionalidad y mas o menos presentables. En cambio esta viene con bastantes errores de novato que para una compañia discografia es algo... deficiente para decir en buenos terminos.

Y ya si hablamos dentro del contenido del disco, podemos observar varias incongruencias. Lo primero es que la parte reversa de la portada en donde se pueden apreciar las canciones y algunos datos direccionales, podemos ver lo mal recortado que esta que casi toda la informacion que pone mas abajo izquierdo esta demasiado estrecho en el recorte, un error muy feo al decir verdad.

Lo mas raro es cuando vemos como luce el CD. Lo primero es que algunas direcciones no concuerdan como por ejemplo el dominio "deadmau5.io" que nunca existio, cuando antes me han puesto la pagina oficial de deadmau5 que es "www.deadmau5.com". Y lo raro es ver abajito el otro logo de deadmau5 que no concuerda con la estetica y la epoca. Sin bien el logo es casi igual al de la portada, este logo NO se uso hasta en el 2008 en la epoca de "Random Album Title", porque no concuerda ni la estetica ni la tipografia que usa, porque el de abajo usa el Arial Black en vez de esa fuente media 8-bit.

Si me preguntan que hay en la parte trasera del disco, no les sabria decir que hay porque el usuario no ha sacado fotos de como luce por detras.

Y analizando un poco mas, me da la sensación que queria asemejarlo mucho al disco demo llamado "Demo", en cuanto a la estructura de poner la información que no le salio muy bien, sobre todo la parte en donde pone algunas direcciones de la discografia que casi se le come el espacio.

¿Y cómo consiguio este usuario de Reddit este CD? Él dice que lo ha conseguido a traves de su padre, debido a que poseia muchos discos del genero IDM como de Aphex Twin, Autechre, etc... y uno de ellos poseia "Get Scraped" de deadmau5. Sin embargo, tanto el padre como él no recuerdan como han conseguido este disco, ni que tampoco puede afirmar si es una copia autentica o no.

Conclusión

Honestamente no se que pensar sobre este asunto. Siempre he creido que hubo una versión fisica de este álbum y que algunas personas lo han podido comprar. Sin embargo, me ha sorprendido ver que no hay capturas de copias autenticas del álbum, sino que ni siquiera haya mas personas, a parte del usuario antes relatado, de poseer dicho disco. 

Lo empeze a notar cuando tenia la intención desde hace unos meses de buscar algunas tiendas como Amazon si existe el disco para poder comprarlo. Y quede sorprendido que era el unico disco de deadmau5 que no estaba disponible en la tienda. Ademas, revisando mas tienda he podido ver la misma suerte: nadie tenia una copia del álbum. Parecia que nunca existio o algo asi, pese que tenemos datos oficiales que hubo una versión fisica del album lanzado en 2005.

Y al analizar sobre esta "supuesta" copia veridica de Get Scraped, luce mas bien una especie de fanmade que un disco autentico como tal, debido a lo que ya comente antes sobre errores de edición y direcciones que expone en dicho material fisico. Lo cual me deja con varias teorias:

1) Zoolook Records era una discografica tan pero tan pequeña que posiblemente tuvo que hacer la edición fisica como ellos pudieron con el poco dinero que tenian.

2) Zoolook Records en realidad pudo haber traido una unidad extremadamente limitada de copias fisicas por la misma razón de ser una discografia muy pequeña y que por eso es la rareza de encontrar una copia fisica del álbum.

3) La copia que tiene ese usuario de Reddit posiblemente esta hecha por un fan, basandose un poco en el disco "Demo" y haciendo ediciones precarias a la hora de elaborar un formato fisico de un disco. Y que es probable que ese mismo fan que creo el disco se lo pudo haber regalado en algun momento al padre del chico.

4) Aunque esto no puede ser creible, pero si este disco es real aun con sus errores, honestamente lo han hecho muy cutre y descuidado inclusive para una discografica independiente pequeña.

5) Y esto puede ser paranoico pero es probable que nunca se pudo producir formato fisico del álbum por temas de presupuesto, mentir su fecha de lanzamiento y que por eso en el 2006 se tuvo que lanzar este álbum digitalmente, sobre todo porque en ese momento Joel no lo conocia nadie mas que un grupo minioritario de internet.

Muchas de las paginas acreditan esta versión fisica como real, siendo que como hemos aprecido tiene mucha la pinta de ser un simple fanmade, al ser una rareza extrema encontrar la copia autentica. Pero tambien es un álbum que ni siquiera de manera digital ya no esta disponible, salvo unas cuantas canciones que han sido subidas en recopilatorios. La unica palabra la tiene el propio Joel que diga que ha pasado con la versión fisica y si él posee la verdadera para ver si es esa o no.

Mi opinión de los juegos remasterizados

 Seguramente habras notado que últimamente existe muchos juegos remasterizados en las consolas actuales de juegos que ya tienen sus años, desde juego de la anterior generación o hasta juegos que tiene mas de 20 o 30 años. 

Basicamente se trata de juegos que tienen unos cuantos años pero que con la tecnologia moderna les hace un lavado de cara pero respetando el producto original pero moviendolo en mejores condiciones. No se trata de hacer un remake, porque un remake conlleva a rehacer el juego con graficos nuevos, contenido extra, añadiendo cosas que antes no se podia hacer con la tecnologia o simplemente mejorando todo lo que tenga que ver la jugabilidad, fisicas, etc... mientras que el remaster se lleva menos tiempo de trabajo porque solo se enfoca a mejorar la calidad visual, tecnica y a nivel jugable pero manteniendo el esqueleto del videojuego original, es decir, poniendo un juego de N64, PS1, Sega Saturn, PS2 o Xbox añadiendo el 4k (o HD), 60fps, mejoras jugables o añadiendo widescreen o aumentando el número de poligonos. Lo digo esto porque hay gente que se confunde con estos conceptos pero los he definido de la manera mas sencilla y clara posible.

Sin embargo, debido a que últimamente los juegos remasterizados no solo que es cada vez mas que antes, sino que hasta el punto que llegan hacer polemicos o denostados por distinas razones, mas validas que otras. Pero claro, no es que se hayan creado este tipo de practicas actualmente; ya en la epoca de Super Nintendo y Sega Genesis (entre otras consolas de aquella epoca) existian este tipo de remaster a modo de colección, o juegos que mejoran sustancialmente que estaban en la epoca de NES, PC de aquella epoca, Master System, Atari 2600 y otros sistemas mas. 

Por ejemplo, en 1994, Capcom lanzo "Mega Man: The Willy Wars" que es un recopilatorio de la saga Megaman que salio para la Sega Genesis que consistia en remakear los 3 primeros Megaman que salieron.

SEGA lanzo en 1997 para Sega Saturn el recopilatorio "Sonic Jam" donde recopila el primero Sonic, 2, 3 y & Knuckles de Sega Genesis, que ademas integra un pequeño juego llamado "Sonic World".

Nintendo lanzo a finales de 2003 para Gamecube un recopilatorio de forma limitada (y algo rara) de Zelda llamado "The Legend of Zelda: Collector's Edition" en que consistia en tener los juegos de la saga como Zelda 1 y 2 de NES, Zelda: A Link to the Past de SNES, Zelda: Ocarina of Time y Zelda: Majora's Mask de Nintendo 64 y una demo de 30 minutos de Zelda: The Windwaker.

Como pueden apreciar ustedes, los remasters o colecciones de juegos remasterizados no son cosa nueva, ya hace mucho tiempo se hacian con otras franquicias o juegos especificos. Ahora, ¿qué opino yo sobre los juegos remasterizados? ¿Es algo bueno, algo malo, se carga la industria o qué?

¿Qué pienso de los videojuegos remasterizados?

Yo me posiciono de que no esta mal que existan estos remasters de videojuegos, siempre y cuando se hagan bien y se vendan bien. Ademas, es una gran oportunidad para aquellos nuevos jugadores, ya sea que han nacido muy tarde, que no han tenido dinero en su tiempo, no lo conocian o por cualquier otra razón, puedan jugar el o los juegos con un nuevo lavado de cara para las videoconsolas actuales. Tienen igual el derecho de jugar esos titulos como los que los demas en su respectivo tiempo lo han hecho en su momento. Tambien le dan otra vida a juegos que en su tiempo tuvieron su gloria pero para los tiempos modernos y esta bien de darlo a conocer a las nuevas generaciones o revivir a los que ya han jugado sus juegos en anteriores años o decadas. Por ejemplo, si X tuvo buenas ventas pero que desean relanzarlo otra vez para impulsar por x razones, lo relanzan. Si hubo un videojuego que en su epoca no fue bien conocido o no le fue bien en ventas y han querido dar una segunda oportunidad, lo relanzan. O nada mas para celebrar el aniversario del juego y de la franquicia, le dan una oportunidad mas y agregar cosas nuevas o ineditas del juego.

No esta mal que existan los videojuegos remasterizados, pues como dijimos antes, le dan una oportunidad nueva a las nuevas generaciones a probar titulos que no han podido probar por X razones.

Eso si, lo que si esta muy mal es tener que inflar algunos remasters su precio. Es completamente invalido venderlo a precio de juego completo o nuevo puesto que no solo no es nuevo, sino que el trabajo de remasters es muy poco a comparación de hacer un juego nuevo desde 0 y el tipo de proyecto a que presupuesto se le da. Por ejemplo, Square Enix vendiendo los remasters de Final Fantasy del 1 hasta el 6 a mas de 60 dolares, y en su edicion mas premium a casi 100 dolares. O los mas conocidos Nintendo sacando remasters a 60 dolares en Nintendo Switch en su gran mayoria. Es abusivo para los consumidores cobrar el mismo precio de un juego nuevo a juegos relanzados que tienen poco o casi nulo trabajo de rescalamiento tecnico usando las nuevas tecnologias. Asi que honestamente esos juegos deberian valer muchisimo menos y mas barato de lo que en realidad nos quieren vender. En su epoca si se justifica esos precios, pero hoy dia no.

Conclusión

Los juegos remasterizados no son ni buenos ni malos, son una forma mas de poder jugar videojuegos independiente de su antiguedad. Al ser un tema que tiene luces y sombras, seria muy estupido y apresurado juzgar un tema que puede tocar mucho los gustos de los demas. En el sentido que si uno tuvo el derecho de disfrutar estos juegos en su momento, las nuevas generaciones tambien tienen el mismo derecho de disfrutarlo. 

Eso si, la manera de como comercializan algunos remasteres es de lo poco acertado, ni mucho menos deberiamos pagar mas por refritos como ellos.